Отзыв оставил (Иваново), 16 июня 2014 года:
забыл сказать. Брал на складе на Багаева. В Центре города. Офис на садовой. телефон офиса 276727))
Отзыв оставил (Иваново), 23 мая 2014 года:
Строю беседку. Думал че на фундамент брать. Ну Арматуру какую. Сначала хотел металическую, но посмотрел чет она резко дорожать стала. Встретился с одним другом не по этому вопросу конечно, но и об этом поговорили. Он сказал что есть стеклопластиковая, она говорит дешевле и ничем не хуже. Ну я взял 300 метров диаметром 8. Приехал на склад за ней, думал надо грузовую нанимать. А она мне и в легковую влезла! всего 3 бухты по 100 метров. всё вообщем удобно. Резал ножовкой, там вообще как надо моментально. Вообщем очень доволен)
Отзыв оставил (Москва), 12 февраля 2014 года:
Здравствуйте!Зашел в раздел Рекомендации и испытания НИИЖБ, но не нашел в этом разделе испытаний этого института! Они у вас есть? И есть ли у вас испытания на вырывание из бетона? Для нашей компании, это важно. Спасибо!
Отзыв оставил Владимир Гинглятт (Юрмала), 14 августа 2013 года:
По мнению эксперта, композитная арматура обладает рядом существенных недостатков перед стальной:
низкий модуль упругости, вследствие чего при проценте армирования ниже определенного уровня и при незначительных напряжениях в арматуре композитобетонная изгибаемая конструкция может разрушиться по бетону. Такой характер разрушения невозможен в случае сечения со стальной арматурой. По этой причине высокие прочностные показатели композитной арматуры в подавляющем большинстве случаев остаются нереализованными. Учитывая данное обстоятельство, на стадии расчета обязательным является контроль минимального процента армирования индивидуально для каждого расчетного случая, так как в случае с композитной арматурой его величина не может иметь фиксированного значения, которая, к примеру, в американских нормах является функцией расчетного сопротивления арматуры и геометрических параметров сечения;
низкая огнестойкость изделий http://www.icqc.eu/ru/Fire-Safety-Certificate.php , армированных композитной арматурой. Огнестойкость изделий в значительной степени зависит от конструкции ее армирования и величины защитного слоя. Экспериментальные данные свидетельствуют, что минимальное значение предела огнестойкости составляет 13 минут для изгибаемых конструкций, при этом разрушение является хрупким. При интенсивном разогреве рабочей арматуры до 100 0C происходит активное выделение пара из смежных со стержнем микротрещин бетона. При этом мгновенно повышается давление на поверхности арматуры, что приводит к разрушению волокна. Логично предположить, что предел огнестойкости может значительно отличаться для различных производителей арматуры, а также зависеть от материала ровинга. Однако композитную арматуру нельзя применять без специальных конструктивных мероприятий либо дополнительной огнезащиты несущих конструкций, к которым предъявляются требования по огнестойкости;
невозможность изготовления гнутых изделий из арматуры в состоянии поставки. Без гнутых изделий (хомутов, гнутых стержней, шпилек) сконструировать армирование конструкции невозможно. Фактически производитель работ должен комплектовать объект арматурными изделиями исключительно по договоренности с производителем самой арматуры, что потенциально несет в себе значительные организационные сложности;
невозможность использования в качестве сжатой арматуры;
значительно более высокая стоимость.
Отзыв оставил Карпов Д. (Калуга), 03 июля 2013 года:
Долго думал, но решил рискнуть – купил АСП6, чтобы армировать монолитный фундамент под баню. Фундамент сделал ленточным, по углам со столбиками. Думаю, что в фундаменте использовать стеклопластиковую арматуру – самое то, как минимум, она не ржавеет. Коррозию металлической на личном опыте наблюдал на обваливающемся балконе хрущевки.
Исходил из того, что при ячейках 250 на 250 прочность на растяжение образованной сетки будет около 10 т на «квадрат». При закладке в углах не гнул. Из опыта знаю, что прочность конструкций из железобетона определяется не жесткостью соединений, а адгезией к бетону и равными температурными коэффициентами расширений. С этим как раз у АСК полный порядок. А вот металл в бетоне, где среда щелочная, быстро покрывается ржавчиной. При этом поверхностная адгезия уходит, остается работать только одна «насечка».
Отзыв оставил Миха (Подольск), 25 июня 2013 года:
Строю собственный дом за городом. С композитной арматурой залил стяжку и пол первого этажа. Брал АСК D4. Все устроило – цена плюс качество. Ложилась легко. Учитывая затраты на доставку и разгрузку, обошлось в 2 раза дешевле стали. Отсутствие нормативной базы меня не пугало. Свое мнение, пусть и обывательское, составил из информации, прочитанной на сайте.
Отзыв оставил Анатолий Струков (г. Пермь), 15 января 2013 года:
1) Наши строительные проекты, в которых мы применили стеклопластиковую арматуру, оставили положительные впечатления. Использовалась эта арматура при заливке фундаментов зданий. Несмотря на то, что цена ее выше, чем обычной арматуры из металла, для строительства ее понадобилось меньше. Это связано с более высокой прочностью стеклопластиковой арматуры, поэтому в тех же строительных условиях можно использовать меньший ее диаметр. Например, изделия диаметром 8 мм из стеклопластика применяют вместо 12-го металлической арматуры. Кроме того, вес композитной арматуры ниже в 7-10 раз, поэтому ее монтаж производится с меньшими затратами ресурсов и времени. Важным фактором для выбора было и то, что использование полимерной арматуры продлевает срок службы конструкции.
Отзыв оставил Рахим (Саранск), 22 декабря 2012 года:
Из представленных на современном рынке предложений мы выбрали композитную арматуру от компании «Про-Арматура». Для нашего строительства важно было использовать подходящий материал, а стекловолокно отличается целым комплексом положительных свойств. Особенно для нас были важны прочность, длительный срок службы и надежность.
После проведения всех расчетов оказалось, что применение стеклопластиковой арматуры экономически более выгодно, чем металлической. Эксплуатация сооружений также показала хорошие результаты.
Ответ администрации сайта: Большое спасибо за Ваш отзыв!
Отзыв оставил Иннокентий Петрович (Тверь), 05 ноября 2012 года:
1) Для строительства фундамента загородного дома мы решили использовать стеклопластиковую арматуру. Основной причиной для такого выбора было то, что эта арматура имеет большую прочность, чем металлическая. Также мы учитывали, что арматура из стеклопластика имеет лучшие антикоррозийные свойства и низкую теплопроводность.
Мы остались довольны использования полимерной арматуры – ее вес значительно меньше, чем у традиционной металлической, поэтому все работы по установке выполнялись проще и быстрее. Также это упростило ее доставку и разгрузку. Стоимость строительства в результате оказалась ниже, чем могла быть при использовании металлической арматуры.
Отзыв оставил Марина К. (Московская обл.), 26 сентября 2012 года:
Стеклопластиковую арматуру мы использовали при заливке полов. Результат вполне удовлетворил и с точки зрения затрат на строительство, и с точки зрения удобства работ. Арматуру этого типа намного удобнее перевозить и хранить, она не требует сварки и легко разрезается. Ее прочность на разрыв выше, чем у обычной арматуры, при заливке бетона она показала высокую надежность. Еще одна положительная особенность – устойчивость к влажности.
Отзыв оставил (Иваново), 16 июня 2014 года:
